1 (514) 700-8595
Débuter
Débuter

Auteur : ccampillo

Etude de cas: Unifor Local 2002

Posted on by ccampillo

Unifor est le plus important syndicat du secteur privé au Canada, représentant des travailleurs de nombreux secteurs d’activité à travers le pays. Il a été créé en 2013 par la fusion de deux des plus grands syndicats canadiens. La section locale 2002 d’Unifor, l’une des plus importantes, représente en moyenne 10 000 membres occupant divers emplois dans l’industrie aéronautique canadienne. Ils utilisent Simple Vote pour leurs élections syndicales depuis 2014.

Besoins et défis :

La section locale 2002 d’Unifor souhaitait un processus de vote simplifié et accessible à tous les électeurs du Canada pour son processus électoral complexe :

  • 5 grandes régions, 60 districts
  • Délais serrés et plusieurs scrutins simultanés
  • Bulletins bilingues

La solution Simple Vote:

Simple Vote offre un outil de vote en ligne facile à utiliser pour les élections syndicales.

  • Facilité d’utilisation :
    • Utilisation d’un bulletin de vote simple pour faciliter le processus de vote
    • Identifiants et de mots de passe uniques pour chaque électeur afin de faciliter la connexion
  • Gestion du processus :
    • Mise en place de scrutins uniques grâce à une communication régulièreVérifications de la cohérence des données
    • Résultats segmentés

Résultats :

La section locale 2002 d’Unifor utilise Simple Vote depuis 11 ans pour organiser des élections en libre-service pour les comités de négociation et les votes de ratification.

En savoir plus ? Si vous souhaitez découvrir comment Simple Vote peut soutenir votre syndicat ou votre association, contactez-nous ici : https://www.simplyvoting.com/contact-us/

HECVAT pour un vote en ligne sécurisé dans l’enseignement supérieur

Posted on by ccampillo

Lors du choix d’une plateforme de vote en ligne, la sécurité et la confidentialité des données sont primordiales, notamment dans l’enseignement supérieur, où les établissements doivent évaluer leurs partenaires technologiques avec une extrême rigueur. C’est là qu’intervient HECVAT.

Le Higher Education Community Vendor Assessment Toolkit (HECVAT) est un questionnaire de sécurité standardisé conçu pour aider les universités et les établissements d’enseignement supérieur à évaluer les risques, le niveau de sécurité et les pratiques de confidentialité des prestataires tiers.

Chez Simple Vote, nous savons combien il est important pour les universités de faire confiance aux systèmes qu’elles utilisent pour les élections étudiantes, les votes du corps professoral, les décisions de gouvernance, etc. Des centaines d’universités nous font déjà confiance pour leurs élections. C’est pourquoi nous mettons à la disposition de votre établissement, sur simple demande, notre questionnaire HECVAT complété.

Qu’est-ce que HECVAT ?

HECVAT est un outil complet d’évaluation de la sécurité des prestataires, développé et maintenu par le Higher Education Information Security Council (HEISC). Il permet aux établissements d’évaluer la manière dont un prestataire technologique protège les données sensibles et gère les risques de sécurité.

Ce modèle standardisé comprend des centaines de questions couvrant de nombreux domaines, tels que :

  • Sécurité et gouvernance : politiques, processus de gestion des risques, réponse aux incidents, rôles de sécurité et contrôles organisationnels.
  • Protection et confidentialité des données : chiffrement, stockage et conservation des données, pratiques de traitement et conformité aux normes de confidentialité.
  • Gestion des accès et des identités : contrôles d’authentification, autorisation, prise en charge de l’authentification multi-facteur (MFA), politiques de mots de passe et gouvernance des accès.
  • Sécurité des applications et de l’infrastructure : pratiques de développement sécurisées, gestion des vulnérabilités, protection du réseau et mesures de sécurité d’hébergement.
  • Continuité d’activité et conformité : sauvegardes, reprise après sinistre, engagements de disponibilité, certifications SOC 2 ou autres et conformité légale et réglementaire.

Utilisation du HECVAT par les universités

Les universités demandent généralement à chaque fournisseur potentiel de remplir un questionnaire HECVAT afin de pouvoir comparer leurs pratiques de sécurité sur un pied d’égalité.

Pour faciliter votre évaluation, Simple Vote a déjà rempli un questionnaire HECVAT et peut vous le fournir immédiatement sur demande.

Votre établissement peut alors :

  • Examiner chaque section de l’évaluation
  • Comparer plusieurs fournisseurs selon des critères objectifs et cohérents
  • Vérifier que Simple Vote répond à vos exigences en matière de sécurité, de confidentialité et de conformité

Ce questionnaire simplifie considérablement l’évaluation des fournisseurs lors des procédures d’achat, des audits de sécurité informatique ou des évaluations des risques.

En résumé

HECVAT offre aux universités une méthode claire, cohérente et transparente pour évaluer les fournisseurs de solutions de vote en ligne. Il contribue à rationaliser votre processus de recherche, garantit la conformité aux politiques de sécurité internes et favorise une prise de décision éclairée lors du choix d’une plateforme de vote en ligne.

Si votre université souhaite obtenir une copie de l’évaluation HECVAT complétée de Simple Vote, veuillez nous contacter ici ou planifier un entretien découverte. Nous serons ravis de vous la fournir et de vous accompagner dans votre processus d’intégration.

Vote en ligne pour les églises et les organisations religieuses

Posted on by ccampillo

Que ce soit pour les élections des responsables d’église, les conseils pastoraux ou les votes d’approbation budgétaire, le vote en ligne offre un moyen sûr, transparent et pratique d’inclure chaque membre dans le processus.

Pourquoi le vote en ligne est important pour les églises

Les églises et les organisations religieuses dépendent de leur communauté. Les membres comptent sur les responsables pour rester à l’écoute des besoins et des valeurs de la congrégation. C’est pourquoi il est essentiel que les responsables aient l’occasion d’échanger avec les membres et de recueillir leurs points de vue.

L’un des moyens les plus efficaces d’y parvenir est l’organisation d’élections. Les élections permettent aux électeurs de contribuer aux décisions qui façonnent la vie spirituelle et administrative de l’église. Ce processus garantit que les postes de responsabilité sont confiés à des personnes qui incarnent les valeurs, la mission et les priorités de la communauté.

Cependant, les méthodes de vote traditionnelles, comme le vote en personne, présentent des défis logistiques et d’accessibilité lorsque les membres ne peuvent pas se déplacer.

Avec le vote en ligne, les organisations religieuses peuvent garantir :

  • Accessibilité : Les membres peuvent voter en toute sécurité de n’importe où, qu’ils soient chez eux, en voyage ou dans l’impossibilité de se déplacer, ce qui contribue à augmenter la participation.
  • Sécurité : Un système sécurisé et l’’authentification avancé garantit la confidentialité et l’intégrité des votes.
  • Rentabilité : Les élections traditionnelles nécessitent une préparation importante (impression des bulletins de vote, mise en place des bureaux de vote et des horaires, organisation des bénévoles), ce qui représente un coût en temps, en efforts et en argent qui pourrait être mieux utilisé ailleurs. Le vote en ligne simplifie le processus et réduit les coûts.
  • Fiabilité : Le comptage automatique des votes élimine les risques d’erreur humaine et fournit des résultats instantanés et fiables.
  • Transparence : Un système de traçabilité intégré garantit un processus électoral fiable.

Moderniser les élections des organisations religieuses

Le système de vote en ligne simplifie l’ensemble du processus électoral, des nominations aux résultats. Les bulletins de vote peuvent être personnalisés selon l’image de marque et les enjeux de votre église. Les membres peuvent voter à leur convenance, indépendamment des contraintes géographiques et d’accessibilité, ce qui encourage une participation accrue.

En adoptant des solutions numériques sécurisées, les organisations religieuses peuvent consolider leur communauté en rendant la prise de décision plus inclusive, organisée et transparente.

Prêt pour la prochaine étape ? Si votre église ou organisation religieuse se prépare pour une élection, c’est le moment idéal pour découvrir notre plateforme de vote en ligne. Simple Vote propose un outil de vote en ligne fiable pour les églises et les organisations religieuses.

Contactez-nous ici pour simplifier votre prochaine élection en toute sécurité, transparence et sérénité.

Protection de vos élections : Simple Vote renouvelle sa certification SOC 2 Type I

Posted on by ccampillo

Chaque année, Simple Vote est soumis à un audit indépendant SOC 2 Type I afin d’évaluer la fiabilité de ses contrôles de sécurité et opérations. Nous avons récemment terminé notre dernière évaluation annuelle, confirmant que nos systèmes et pratiques répondent aux rigoureux critères des services de confiance établis par l’American Institute of CPAs (AICPA).

Contenu du processus de conformité SOC 2 Type I

Afin de maintenir notre engagement envers nos clients en matière de sécurité, Simple Vote s’est associé à A-LIGN, un cabinet d’audit indépendant reconnu pour son expertise en matière d’évaluation de la conformité. L’audit comprenait :

  • Des entretiens approfondis avec notre équipe ;
  • Un examen approfondi portant sur 181 éléments de preuve ;
  • Une analyse rigoureuse de l’administration de notre entreprise, de notre système de vote en ligne et de l’infrastructure serveur sous-jacente.

Le rapport d’audit qui en a résulté a confirmé que Simple Vote respecte les principes des services de confiance SOC 2 pour les critères communs de sécurité, de disponibilité et de confidentialité. Cela démontre notre engagement à fournir des solutions de vote fiables et sécurisées à nos clients.

Pourquoi cela est important pour nos clients

Le maintien de la conformité SOC 2 Type I témoigne de l’engagement continu de Simple Vote à fournir des solutions de vote par internet sécurisées et fiables. Nous comprenons que nos clients comptent sur nous pour protéger leurs processus de vote et données électorales, et cette certification garantit, de manière indépendante, que nos systèmes sont conçus pour répondre à leurs attentes.

Cette étape importante renforce notre engagement continu de transparence, de responsabilité et de fiabilité, valeurs fondamentales qui définissent la mission de Simple Vote: fournir des solutions de vote sécurisées, équitables et accessibles aux organisations du monde entier.

Pour plus d’informations sur notre engagement en matière de sécurité ou sur les avantages de notre conformité SOC 2 pour votre organisation et vos élections en ligne, n’hésitez pas à nous contacter ou à consulter notre site web.

Maryland : Nouvelle loi sur le vote en ligne pour les associations de propriétaires

Posted on by ccampillo

À compter du 1er octobre 2025, une mise à jour majeure de la législation du Maryland sur le vote en ligne pour les associations de propriétaires. Le projet de loi 1534 de la Chambre des représentants du Maryland vise directement l’un des aspects les plus sensibles de la gouvernance des associations de copropriétés et des syndicats de copropriété (HOA) : les élections.

Ce que les conseils d’administration des associations de copropriétés du Maryland doivent savoir sur la nouvelle loi 

En vertu du projet de loi HB 1534, les élections de direction (conseil d’administration, dirigeants, etc.) doivent être supervisées par un tiers indépendant. Il s’agit d’un changement majeur : il empêche les candidats, les membres actuels du conseil d’administration ou les sociétés de gestion de contrôler le processus.

La loi précise que le tiers indépendant peut inclure :

  • Un fournisseur tiers ou un fournisseur de technologie engagé par l’association pour organiser l’élection ;
  • Un autre propriétaire d’unité ou de terrain qui ne fait campagne pour aucun candidat, qui n’est pas en conflit d’intérêts et qui ne rencontre pas l’opposition de plus de 25 % des électeurs admissibles ;

Il est important de noter que les représentants de l’administration immobilière de l’association de copropriété ne sont pas considérés comme des tiers indépendants. L’instance dirigeante peut faire appel à un prestataire tiers ou à une plateforme de vote en ligne commerciale pour organiser une élection.

Votre système électoral d’association de copropriété est-il conforme ?

Pour organiser légalement des élections en ligne dans le Maryland, les associations doivent utiliser une plateforme répondant aux exigences suivantes :

  • Identité vérifiable des électeurs
  • Administration par un tiers
  • Anonymat si nécessaire
  • Résultats d’élections faciles à vérifier

Ce projet de loi introduit de nouvelles garanties visant à garantir la crédibilité, l’indépendance et la confiance des propriétaires dans le processus. Simple Vote répond pleinement à ces exigences, offrant des élections sécurisées, anonymes et gérées de manière indépendante pour les associations de copropriété et les syndicats de copropriété.

Pourquoi opter pour le vote en ligne pour votre association de copropriété du Maryland ?

Le système de vote en ligne offre plusieurs avantages :

  • Processus électoraux plus rapides
  • Participation accrue des propriétaires
  • Sécurité et transparence accrues des élections
  • Économies par rapport aux bulletins de vote papier et à l’administration manuelle

Comment Simple Vote peut vous aider

L’un des moyens les plus efficaces de se conformer aux nouvelles règles électorales du projet de loi HB 1534 est de faire appel à un tiers indépendant et de confiance. Chez Simple Vote, les élections des associations de copropriétés (HOA) ou des syndicats de copropriétés peuvent être supervisées par un chef de projet dédié qui accompagne le processus du début à la fin.

Cela signifie :

  • Accompagnement personnalisé : Votre gestionnaire de projet comprend les règlements de votre copropriété et adapte l’organisation des élections à vos règles.
  • Supervision neutre : L’indépendance de Simple Vote vous évite les conflits d’intérêts et garantit l’équité.
  • Exécution professionnelle : De la mise en place des bulletins de vote à la distribution des accréditations en passant par le suivi des résultats, votre chef de projet gère tous les détails.
  • Transparence et confiance : Les propriétaires savent que le processus est sécurisé, impartial et vérifiable.

Cet accompagnement pratique offre aux associations la tranquillité d’esprit que leurs élections sont non seulement conformes à la nouvelle loi, mais aussi fluides et digne de confiance.

Organisez vos élections d’associations de copropriétés sécurisées dans le Maryland

Prêt à organiser vos prochaines élections de manière juste, transparente et sereine ? Contactez Simple Vote dès aujourd’hui pour découvrir comment nos gestionnaires de projet dédiés peuvent aider votre copropriété à se conformer à la nouvelle loi du Maryland et à organiser des élections plus fluides.

Nouvelle fonctionnalité : Scrutins de candidature

Posted on by ccampillo

Nous sommes ravis d’annoncer un nouveau type de scrutin sur notre plateforme de vote en ligne. Notre nouvelle fonctionnalité : Scrutins de candidature.

Vous pouvez désormais collecter les candidatures directement avec Simple Vote avant le début de votre élection. Plus besoin de jongler avec les outils ni d’effectuer des manipulations : tout, des mis en candidature au vote final, se déroule sur une plateforme unique et simplifiée.

C’est plus rapide, plus simple et tout le processus électoral est centralisé.

Lors d’un scrutin de candidatures, les électeurs peuvent nommer n’importe quel électeur pour un ou plusieurs postes sur un bulletin de vote. Une période de confirmation peut être facultativement prévue, pendant laquelle les candidats peuvent accepter ou refuser leur nomination et fournir une déclaration de candidature et une photo qui seront intégrées au bulletin de vote final.

Les organisateurs d’élections peuvent ainsi gagner du temps lors de la mise en place de l’élection en utilisant les résultats des candidatures pour générer le bulletin de vote final.

Comment ça marche ?

Pour configurer un scrutin de candidatures dans l’outil Gestionnaire d’élections, il suffit de créer une nouvelle élection:

Nomination - 1. Creer

Sélectionnez « Nomination » comme type et cochez la case « ceci est un scrutin de nomination ».

Nomination- 2. Nomination tick

Vous devrez ensuite définir les paramètres de l’élection notamment si les candidats sont autorisés à accepter ou à refuser les nominations, et si les photos et les déclarations des candidats peuvent être fournies.

Nomination - 5. photo
Nomination - 4. Permettre declaration

Vous devrez également télécharger votre liste électorale et indiquer les postes qui figureront sur le bulletin de vote. Comme pour toute autre élection, vous planifierez un envoi de courriels, vérifierez le bulletin de vote et finaliserez l’élection.

Une fois vos électeurs ayant désigné des candidats et le scrutin terminé, tous les candidats seront listés sur la page des résultats des candidatures. Le cas échéant, vous autoriserez les candidats à confirmer leur nomination et à ajouter leur déclaration et leur photo.

Une fois les candidatures traitées (et la période de confirmation terminée, le cas échéant), vous devrez cliquer sur « Créer » pour créer le bulletin de vote.

Nomination - 6. Créer

Pour plus d’informations sur la gestion d’une élection de nomination, consultez: https://help.simplyvoting.com/docs/fr/nominations

Étude de cas : Université du Minnesota

Posted on by ccampillo

L’Université du Minnesota est l’une des plus grandes universités des États-Unis, elle compte plus de 52 000 étudiants répartis en plusieurs facultés et écoles. Depuis l’adoption de Simple Vote en 2013, plus de 500 scrutins ont été organisés.

Exigences et défis de l’Université du Minnesota

L’Université organise des élections de gouvernance, des votes de résolution et de ratification, ainsi que des sondages en ligne. La gestion des scrutins est assurée par des étudiants et des membres du personnel universitaire.

Demandes concernant le système de vote :

  • Un accès universel avec standardisation et historique des audits
  • Une esthétique visuelle cohérente avec l’image de marque de l’université
  • Une gestion efficace et simultanée de nombreux scrutins

La solution Simple Vote

Simple Vote offre une plateforme de vote en ligne flexible et sécurisée pour les universités. L’Université du Minnesota a opté pour :

  • Une gestion en libre-service soutenue par une documentation technique claire, une formation axée sur la formation des formateurs et une disponibilité continue pour un support avancé.
  • L’authentification des électeurs intégrée à l’authentification unique du campus. Ainsi, les électeurs peuvent accéder aux bulletins de vote avec leurs identifiants universitaires habituels.
  • Segmentation des électeurs : catégorisation des électeurs pour présenter des bulletins de vote uniques et personnalisés à différents groupes d’électeurs.

Les résultats

Aujourd’hui, le personnel et les étudiants de l’université saluent la simplicité d’utilisation et la fiabilité du système. Simple Vote est devenu la plateforme de vote de confiance de l’université pour des élections transparentes et efficaces.

Vous recherchez une plateforme de vote en ligne pour organiser vos élections universitaires ?

N’hésitez pas à nous contacter. Nous serons ravis de vous proposer une solution sur mesure.

Comprendre Le Vote Préférentiel

Posted on by ccampillo

Le vote préférentiel est une méthode de vote intelligente et démocratique qui permet aux électeurs de classer les candidats ou les options d’une élection, de leur premier au dernier choix, plutôt que de simplement sélectionner leur favori. Cette méthode garantit que le résultat final reflète mieux l’opinion de l’électeur, en particulier lors d’élections multi-candidats ou options, car il n’est pas obligé d’indiquer un seul favori, mais peut indiquer également son deuxième, troisième, etc., tout en minimisant les seconds tours. De plus, cette méthode permet aux électeurs de choisir leur candidat préféré sans craindre de « gâcher » leur vote si leur candidat préféré est moins populaire, car leur deuxième choix sera également pris en compte.

Comment ça fonctionne avec Simple Vote ?

Lors de la mise en place d’une élection préférentielle, l’organisateur peut décider des options de classement pour qu’un vote soit accepté. Les électeurs peuvent classer :

  • Toutes les options
  • N’importe quel nombre d’options
  • Au moins x options
  • Jusqu’à x options
  • Exactement x options
  • Entre x options et y options

L’organisateur de l’élection doit également sélectionner l’un des processus de dépouillement disponibles pour déterminer le(s) gagnant(s).

Les trois options proposées par Simple Vote sont :

  • Méthode Borda

Avec le décompte Borda, un nombre de points est attribué à chaque rang. Le nombre de points attribués aux candidats pour chaque classement est déterminé par le nombre de candidats en course. Ainsi, s’il y a cinq candidats, un candidat recevra cinq points pour chaque premier rang, quatre pour chaque deuxième rang, et ainsi de suite, un candidat recevant 1 point pour chaque dernier rang. Les candidats non classés ne reçoivent aucun point.

Pour compiler les résultats, tous les points sont additionnés et le(s) candidat(s) ayant obtenu le plus de points l’emporte.

  • Vote unique transférable / Second tour instantané

Avec le VUT, un quota est fixé pour qu’un candidat soit déclaré vainqueur.

Quotas :

Simple Vote propose deux méthodes pour déterminer le quota lors d’une élection :

  • Quota de type « Droop » (par défaut) : Cette méthode prend en compte le nombre total de gagnants pour calculer le quota. La formule garantit que plus le nombre de sièges à pourvoir augmente, plus le quota requis pour qu’un candidat soit élu diminue. Cela permet aux candidats d’atteindre plus facilement le seuil et d’être élus lorsque davantage de sièges sont à pourvoir.
  • Quota « 50 % + 1 » imposé : Cette méthode fixe le quota à une majorité stricte, soit 50 % des voix plus un, quel que soit le nombre de gagnants à élire. Il ne s’ajuste pas en fonction du nombre de sièges à pourvoir, ce qui en fait un seuil fixe et plus strict.

Différence clé :

Le quota Droop s’ajuste dynamiquement en fonction du nombre de gagnants, ce qui réduit les obstacles à l’élection à mesure que des sièges sont à pourvoir. En revanche, l’option « 50 % + 1 » maintient une exigence de majorité fixe, indépendamment du nombre de sièges.

Dépouillement :

Les candidats atteignant le quota avec des votes de premier choix sont élus. Les votes excédentaires des candidats élus sont transférés aux candidats suivants selon une valeur fractionnaire. Les candidats les moins bien classés sont éliminés et leurs votes redistribués jusqu’à ce que tous les sièges soient pourvus.

Cliquez ici pour plus d’informations sur le vote unique transférable (VUT).

  • Paires classées Condorcet / Tideman

Avec la méthode Condorcet, chaque candidat est comparé directement à tous les autres candidats. Le vainqueur est celui qui l’emporte sur tous les autres lors de ces confrontations individuelles. Cette méthode vise à trouver le candidat bénéficiant du plus grand soutien.

Conclusion

Le vote préférentiel apporte clarté, équité et flexibilité aux élections en ligne. Associé à notre système de vote en ligne intuitif, le vote préférentiel devient plus accessible, transparent et plus facile à gérer.

Prêt à passer au vote préférentiel ? Cliquez ici pour organiser votre élection.

Pays et États américains utilisant le vote en ligne

Posted on by ccampillo

Alors que les technologies numériques continuent de transformer chaque aspect de la vie quotidienne, les gouvernements du monde entier explorent le vote en ligne comme un moyen de rendre les élections plus accessibles, plus sûres et plus pratiques. Que ce soit via des applications de vote ou des plateformes web, le vote en ligne gagne en popularité, notamment au niveau municipal ou pour des groupes d’électeurs spécifiques, afin d’améliorer l’accessibilité et la commodité.

Alors, quels pays et États américains autorisent actuellement le vote en ligne ? Et comment est-il mis en œuvre ?

Pays utilisant le vote en ligne

  • Estonie

L’Estonie est le pionnier mondial du vote en ligne. Depuis 2005, les citoyens estoniens peuvent voter en ligne aux élections nationales. Aujourd’hui, l’Estonie reste le seul pays au monde où tous les citoyens peuvent voter en ligne aux élections nationales et locales, grâce à un système d’identification numérique sécurisé délivré par le gouvernement.

  • Suisse

La Suisse a commencé à tester le vote en ligne dès 2001. En 2013, 11 cantons avaient testé des systèmes de vote en ligne. En 2023, La Poste Suisse a lancé un nouveau système de vote électronique, testé avec succès et approuvé par le Conseil fédéral.

  • France

Depuis 2012, les citoyens français résidant à l’étranger peuvent voter en ligne aux élections présidentielles, offrant ainsi un confort important aux expatriés participant au processus démocratique.

  • Canada

Au Canada, le vote en ligne est largement utilisé pour les élections municipales, notamment dans les provinces de l’Ontario et de la Nouvelle-Écosse. Lors des élections municipales de 2022 en Ontario, de nombreuses municipalités ont choisi Simple Vote comme fournisseur de vote en ligne sécurisé.

  • Émirats arabes unis

Les Émirats arabes unis ont mis en place un vote entièrement numérique pour les élections au Conseil national fédéral, permettant ainsi aux citoyens, y compris ceux résidant à l’étranger, de voter en ligne en toute sécurité.

  • Philippines

En 2025, les Philippines ont introduit le vote en ligne pour les Philippins résidant à l’étranger via le système de vote et de dépouillement en ligne (OVCS).

  • Inde

En juin 2025, l’État indien du Bihar a organisé des élections municipales à l’aide d’un système de vote électronique basé sur une application mobile. Cette initiative a permis aux électeurs, y compris ceux résidant à l’étranger, de voter à distance, avec un taux de participation de 69 %.

  • États américains utilisant le vote en ligne

Aux États-Unis, les lois électorales et les modes de vote sont déterminés par État. Bien que la plupart des États ne proposent pas le vote en ligne au grand public, des exceptions existent, notamment pour des groupes d’électeurs spécifiques tels que les électeurs UOCAVA (loi sur le vote par correspondance des citoyens en uniforme et des citoyens d’outre-mer), les électeurs handicapés et, dans certains cas, d’autres groupes admissibles.

Électeurs UOCAVA: plusieurs États autorisent le personnel militaire et les citoyens résidant à l’étranger à voter en ligne en vertu des dispositions de l’UOCAVA. Parmi ces États figurent l’Alaska, l’Arizona, la Californie, la Floride, l’Indiana et plusieurs autres.

Électeurs handicapés: au moins 13 États proposent des options de vote en ligne aux électeurs handicapés afin de garantir l’accessibilité. Parmi ces États figurent le Colorado, la Virginie-Occidentale, le Massachusetts et le Nevada, entre autres.

Autres exceptions: certains États autorisent également les premiers intervenants qualifiés ou les électeurs tribaux vivant dans des réserves à voter en ligne, selon leur situation et les lois électorales locales.

Conclusion

Le vote en ligne n’est plus un concept lointain : il est de plus en plus courant dans les systèmes démocratiques modernes. De son adoption à l’échelle nationale en Estonie aux élections municipales au Canada, les gouvernements reconnaissent l’importance du vote en ligne pour accroître l’accessibilité, améliorer la participation électorale et s’adapter à l’ère numérique.

Alors que l’adoption des élections en ligne continue de se développer et que les technologies évoluent, Simple Vote reste à l’avant-garde, offrant des solutions de vote en ligne sécurisées et fiables, adaptées à divers besoins électoraux.

Si le vote en ligne est autorisé dans votre État ou votre pays, n’hésitez pas à nous contacter. Nous serons heureux de vous proposer une solution sur mesure.

Étude de cas de Kensington Management Group

Posted on by ccampillo

Kensington Management Group est un cabinet de gestion d’assurance aux Îles Caïmans. Depuis 2017, Kensington utilise Simple Vote pour organiser les élections de ses nombreuses compagnies d’assurance captive actives dans divers secteurs.

Les défis de KMG :

  • Organiser plus de 60 votes par procuration en personne chaque année pour plus de 30 captives d’assurance.
  • Chaque entreprise compte entre douze et cent membres votants.
  • Le processus manuel de soumission des procurations par courriel, nécessitant des signatures physiques et une saisie manuelle des données, était chronophage et inefficace.

La solution de Simple Vote:

Simple Vote offre une plateforme de vote en ligne flexible et sécurisée pour les entreprises. Afin de répondre aux exigences de KMG, Simple Vote:

  • A développé un formulaire de vote par procuration électronique personnalisé avec des champs automatiquement renseignés pour une utilisation simplifiée.
  • A mis en place une fonctionnalité de double marque pour afficher les logos de Kensington et de la captive sur le formulaire de procuration.
  • A fourni un service clé en main pour la configuration des votes par procuration, géré par un gestionnaire de projet avec l’approbation de Kensington.
  • A crée une fonctionnalité de rapport personnalisée permettant de récupérer rapidement les votes par procuration dans un format pratique.

Résultats :

En choisissant Simple Vote, KMG a simplifié et automatisé le processus de vote par procuration, permettant ainsi aux gestionnaires d’assurance de gagner un temps précieux.

Vous recherchez une plateforme de vote en ligne pour organiser votre vote par procuration ou vos élections d’entreprise ?

N’hésitez pas à nous contacter. Nous serons ravis de vous proposer une solution sur mesure.